El analista distinguió entre el costo diplomático inmediato y el posible rédito electoral de la postura del Presidente argentino.
El politólogo Andrés Malamud analizó el silencio de Javier Milei tras el triunfo de Luiz Inácio Lula da Silva en el balotaje presidencial de Brasil y planteó que la estrategia del Presidente argentino puede tener consecuencias diferentes en el plano diplomático y en el electoral. “Lo que Milei está haciendo ahora es un error diplomático en el presente pero un acierto político en el futuro”, consideró.
Esa afirmarón de Malamud se dio durante una entrevista concedida este jueves por la noche al canal de streaming de Cenital. Según explicó, si la gestión de Lula atraviesa dificultades, Milei podría capitalizar su postura actual. “Si a Lula le va mal, él va a ser el único que dijo: ‘¿Vieron? A Brasil le hubiera ido mejor con la alternativa’”, señaló.
Malamud habló de la estrategia electoral de Milei
El analista también puso en discusión si el Gobierno prioriza la búsqueda de la reelección o mantiene una estrategia basada en sus convicciones ideológicas. “Uno piensa que el Gobierno quiere ganar las elecciones, quiere la reelección. No es lo que Milei proclama”, afirmó.
En ese sentido, recordó que el Presidente sostiene que “la moral es la política de Estado” y que modificar su programa económico por conveniencia electoral sería, desde su perspectiva, inmoral. Malamud describió una tensión entre el discurso y la práctica del oficialismo. “Todos esos antecedentes indican que su discurso es dogmático y su práctica es pragmática, pero quizás esté empezando a creerse ese discurso”, planteó.
En otro tramo de la entrevista, el politólogo se refirió al escenario electoral de 2027 y al posible papel de Victoria Villarruel. Consideró que, si la vicepresidenta consigue financiamiento y una candidatura competitiva, podría restarle votos al oficialismo y modificar el escenario de una eventual primera vuelta.
“Con 4 o 5 por ciento de los votos evita que Milei gane en primera vuelta, suponiendo que Milei llegaría al 40 y más de 10 el segundo”, especuló. Y agregó que una segunda vuelta cambiaría la lógica de la competencia: “Ahí es ‘a quién odiamos menos’”.
La comparación entre Lula y Cristina Kirchner
Malamud también comparó las trayectorias políticas de Lula y Cristina Kirchner, con especial atención a sus decisiones a la hora de elegir sucesores y candidatos. “Lula tiene una característica similar a Cristina: siempre le erra cuando elige candidatos”, afirmó. Como ejemplos, mencionó las candidaturas de Dilma Rousseff y Fernando Haddad en Brasil, y las de Daniel Scioli, Alberto Fernández y Sergio Massa en la Argentina.
Sin embargo, marcó una diferencia entre ambos dirigentes. Recordó que Lula perdió sus primeras tres elecciones presidenciales y ganó las cuatro siguientes, mientras que Cristina Kirchner debió integrar la fórmula presidencial como vicepresidenta de Alberto Fernández. “Lula es candidato y puede ganar; Cristina no puede ser candidata”, concluyó el politólogo.
