Mientras el Ejecutivo provincial sostiene un discurso de “sacrificio necesario” que afecta a estatales y docentes, los registros oficiales de la Tesorería General revelan transferencias millonarias para gastos de funcionarios de alto rango. En agosto de 2025, el gobernador Leandro Zdero anunció la suspensión total de viáticos para alimentos y alojamiento destinados a la cúpula del poder: ministros, secretarios y presidentes de entes descentralizados. La directiva era clara: los fondos públicos solo se utilizarían para traslados operativos estrictamente justificados.

Sin embargo, los documentos de la Tesorería General de la Provincia a los que accedió este medio desdibujan el relato oficial. Los registros exponen el procesamiento de pagos por un monto superior a los 19 millones de pesos bajo los conceptos de “cajas chicas”, “anticipos” y “gastos varios”, tan solo en los primeros días de febrero.

Un caso testigo del incumplimiento de la normativa es el de Fernando Berecoechea, presidente del Instituto Provincial de Desarrollo Urbano y Vivienda (IPDUV). A pesar de la restricción vigente para altos cargos, Berecoechea registra cuatro órdenes de pago emitidas en febrero, que suman $553.000,00, bajo el concepto de “comisión al interior”.

El otro beneficiario de viáticos es Ariel Alejandro Ferreyra (secretario privado de la Gobernación), con más de 6 millones de pesos a febrero de 2026; así como los secretarios privados de Marcos Resico, Secretario de Asuntos Estratégicos de la provincia, también recibieron viáticos por montos que no están debidamente justificados en el sistema de Tesorería.

A par de la autorización de estas erogaciones, el Gobierno mantiene un conflicto abierto con el sector docente por la falta de aplicación de la cláusula gatillo y avanza con el recorte del Fondo Estímulo en el área de Producción, y con la planta de estatales por los recientes anuncios de incrementos salariales que solo llegan al 3% para este mes.

La gestión de Zdero fundamenta el recorte de beneficios a trabajadores estatales en la “complejidad de la crisis económica”. No obstante, esta austeridad parece ser selectiva. El flujo de fondos no se detiene cuando se trata del financiamiento de eventos privados y festivales con artistas de talla nacional, pauta publicitaria en plataformas internacionales y contratos con medios locales que garantizan una cobertura favorable a la gestión.

Esta disparidad entre el discurso de ajuste y la ejecución presupuestaria real profundiza la tensión con los gremios, quienes denuncian que el esfuerzo para sanear las cuentas públicas recae exclusivamente sobre el bolsillo del trabajador.

ESCHACO