El exprocurador del Tesoro de la Nación, Carlos Zannini, visitó el estudio de Radio Libertad y analizó la situación política y económica de la Argentina y cuestionó las políticas implementadas por el gobierno de Javier Milei.
Zannini comparó la actual gestión con otros gobiernos y afirmó que el modelo económico de Milei “supera en malo al gobierno de Macri”, al tiempo que sostuvo que se trata de una repetición de políticas que, desde 1955, tuvieron como características la depresión de los salarios y el sostenimiento del tipo de cambio hasta que, según planteó, finalmente se produce una crisis.
En ese sentido, mencionó como antecedentes los gobiernos y equipos económicos vinculados a Álvaro Alsogaray durante el gobierno de Arturo Frondizi, José Alfredo Martínez de Hoz durante la última dictadura militar, Domingo Cavallo y la gestión económica del gobierno de Mauricio Macri. También vinculó el escenario actual con las políticas implementadas por el ministro de Economía, Luis Caputo.
Críticas al modelo económico
El exfuncionario sostuvo que el Gobierno nacional no estaría dando señales suficientes de interés por el crecimiento del país y cuestionó la paralización de distintas obras e inversiones.
Como ejemplo, hizo referencia al estado de las rutas y a la situación de infraestructura en distintas regiones del país. También cuestionó que no exista, según su descripción, inversión nacional suficiente ni una transferencia de recursos adecuada hacia las provincias para el mantenimiento de las rutas.
Zannini contrapuso este escenario con períodos anteriores en los que, según afirmó, el crecimiento económico estuvo acompañado por mejoras en las condiciones de vida de las familias y por el desarrollo de sectores estratégicos.
En particular, mencionó la fabricación y exportación de satélites, el fortalecimiento de las centrales nucleares, la integración energética y la construcción de rutas como ejemplos de políticas que, a su entender, contribuyeron al desarrollo del país.
“Si somos 47 millones, la Argentina tiene que hacer que esos 47 millones vivamos bien”, sostuvo.
Cristina Kirchner y la discusión sobre la proscripción
Durante la entrevista, Zannini también se refirió a la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner y sostuvo que su condena y la imposibilidad de participar políticamente forman parte, según su interpretación, de un proceso histórico de exclusión del peronismo.
El exprocurador trazó un paralelo con la proscripción del peronismo luego de 1955 y afirmó que actualmente Cristina Kirchner atraviesa una situación comparable debido a que no puede participar electoralmente.
“Cuando quieren excluir a un sector de la población, quieren excluir al peronismo”, expresó.
Zannini también cuestionó el tratamiento judicial del caso y puso en duda el criterio utilizado para responsabilizar a la expresidenta. En particular, se refirió a la condena por administración fraudulenta y sostuvo que el criterio de que una persona “no podía no saber” sobre determinadas decisiones debería, según su planteo, aplicarse de manera general a quienes ocupan cargos ejecutivos.
En ese marco, comparó la situación con causas que involucraron a Mauricio Macri y cuestionó lo que considera diferencias en la aplicación de las normas según el sector político al que pertenezca el dirigente.
Su visión sobre el peronismo y 2027
Consultado sobre el escenario electoral de 2027 y los posibles nombres que podrían representar al peronismo, Zannini sostuvo que el espacio tiene “muchos nombres posibles, ninguno mejor que Cristina”.
También fue consultado por versiones sobre una eventual preferencia de Cristina Kirchner por el gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, como posible candidato presidencial. Ante esa posibilidad, Zannini respondió que no tiene elementos para anticipar qué ocurrirá y señaló que no cuenta con “la bola de cristal”.
Sin embargo, destacó la capacidad política que, a su entender, tiene Cristina Kirchner y recordó su desempeño electoral frente a Mauricio Macri. “No subestimo la capacidad de Cristina”, afirmó.
Para Zannini, la discusión de cara a 2027 no debería concentrarse solamente en los nombres de los candidatos, sino fundamentalmente en el modelo de país y en las políticas que se pretenden implementar.
“Hay que discutir cómo vamos a salir de esto”
En el tramo final de la entrevista, el exprocurador sostuvo que el peronismo debería recuperar una agenda vinculada con la justicia social, aunque aclaró que no se refiere exclusivamente a los planes sociales.
Planteó como eje una redistribución del ingreso que permita una mayor participación de los trabajadores en la economía y que genere condiciones para que los sectores medios y trabajadores puedan recuperar capacidad de consumo.
“Justicia social, pero no justicia social de planes sociales”, sostuvo Zannini, y planteó como objetivos la posibilidad de que los trabajadores puedan acceder a una vivienda propia, comprar un automóvil y mejorar sus condiciones de vida.
